લેપટોપ માલિકો ઘણીવાર આશ્ચર્ય કરે છે કે કયુ સારું છે - હાર્ડ ડ્રાઇવ અથવા સોલિડ સ્ટેટ ડ્રાઇવ. આ પીસી પ્રભાવ સુધારવાની જરૂરિયાત અથવા માહિતી સંગ્રહમાં નિષ્ફળતાને કારણે હોઈ શકે છે.
ચાલો એ સમજવાનો પ્રયત્ન કરીએ કે કઈ ડ્રાઈવ સારી છે. ગતિ, અવાજ, સેવા જીવન અને વિશ્વસનીયતા, કનેક્શન ઇન્ટરફેસ, વોલ્યુમ અને ભાવ, વીજ વપરાશ અને ડિફ્રેગમેન્ટેશન જેવા પરિમાણો પર તુલના કરવામાં આવશે.
કામની ગતિ
હાર્ડ ડિસ્કના મુખ્ય ઘટકો ઇલેક્ટ્રિક મોટર અને માથા સાથે ફરતી ચુંબકીય સામગ્રીની રાઉન્ડ પ્લેટો છે જે માહિતીને રેકોર્ડ કરે છે અને વાંચે છે. આ ડેટા ઓપરેશન દરમિયાન ચોક્કસ સમય વિલંબનું કારણ બને છે. બીજી તરફ, એસએસડી, નેનો- અથવા માઇક્રોચિપ્સનો ઉપયોગ કરે છે અને તેમાં ભાગતા ભાગો શામેલ નથી. તેમનામાં, ડેટા વિનિમય લગભગ વિલંબ વિના થાય છે, અને, એચડીડીથી વિપરીત, મલ્ટિથ્રિડિંગ સપોર્ટેડ છે.
તે જ સમયે, એસએસડી પ્રભાવને ઉપકરણમાં વપરાયેલી સમાંતર એનએએનડી ફ્લેશ ચીપ્સની સંખ્યા સાથે સ્કેલ કરી શકાય છે. તેથી, આવી ડ્રાઈવો પરંપરાગત હાર્ડ ડ્રાઇવ કરતા વધુ ઝડપી હોય છે, અને ઉત્પાદકોના પરીક્ષણો અનુસાર સરેરાશ 8 વખત.
બંને પ્રકારની ડિસ્કની તુલનાત્મક લાક્ષણિકતાઓ:
એચડીડી: વાંચો - 175 આઇઓપીએસ રેકોર્ડિંગ - 280 આઇઓપીએસ
એસએસડી: વાંચો - 4091 આઇઓપીએસ (23x)રેકોર્ડ - 4184 આઇઓપીએસ (14x)
આઇઓપીએસ - I / O ક્રિયાઓ પ્રતિ સેકંડ.
વોલ્યુમ અને ભાવ
તાજેતરમાં સુધી, એસએસડી ખૂબ ખર્ચાળ હતા અને તેના આધારે, બજારના વ્યવસાયિક ક્ષેત્ર તરફના લેપટોપનું ઉત્પાદન કરવામાં આવતું હતું. હાલમાં, આવી ડ્રાઇવ્સ સામાન્ય રીતે મધ્યમ ભાવ વર્ગ માટે સ્વીકૃત હોય છે, જ્યારે એચડીડીનો ઉપયોગ લગભગ આખા ગ્રાહક વિભાગમાં થાય છે.
વોલ્યુમની વાત કરીએ તો, એસએસડી માટે 128 જીબી અને 256 જીબી વ્યવહારીક ધોરણસરના છે, અને હાર્ડ ડ્રાઈવોના કિસ્સામાં - 500 જીબીથી 1 ટીબી. એચડીડી લગભગ 10 ટીબીની મહત્તમ ક્ષમતા સાથે ઉપલબ્ધ છે, જ્યારે ફ્લેશ મેમરી પરના ઉપકરણોના કદમાં વધારો થવાની સંભાવના લગભગ અમર્યાદિત છે અને 16 ટીબી મોડેલો પહેલાથી અસ્તિત્વમાં છે. હાર્ડ ડ્રાઈવ માટે એક ગીગાબાઇટ વોલ્યુમની સરેરાશ કિંમત 2-5 પૃષ્ઠ છે, જ્યારે સોલિડ-સ્ટેટ ડ્રાઇવ માટે, આ પરિમાણ 25-30 પૃષ્ઠની હોય છે. આમ, યુનિટ વોલ્યુમ દીઠ ખર્ચના ગુણોત્તરની દ્રષ્ટિએ, આ ક્ષણે, એચડીડી એસએસડી કરતા શ્રેષ્ઠ છે.
ઈન્ટરફેસ
ડ્રાઈવો વિશે બોલતા, કોઈ મદદ કરી શકતું નથી પરંતુ ઇન્ટરફેસનો ઉલ્લેખ કરી શકે છે જેના દ્વારા માહિતી પ્રસારિત થાય છે. બંને પ્રકારનાં ડ્રાઇવ્સ એસએટીએનો ઉપયોગ કરે છે, પરંતુ એસએસડી એમએસટા, પીસીઆઈ અને એમ .2 માટે પણ ઉપલબ્ધ છે. એવી સ્થિતિમાં કે જ્યાં લેપટોપ નવીનતમ કનેક્ટરને સપોર્ટ કરે છે, ઉદાહરણ તરીકે, એમ .2, તે પસંદ કરવાનું વધુ સારું રહેશે.
અવાજ
હાર્ડ ડ્રાઇવ્સ પૂરતા અવાજ પેદા કરે છે કારણ કે તેમાં ફરતા તત્વો હોય છે. તદુપરાંત, 2.5 ઇંચના ફોર્મ ફેક્ટર ડ્રાઇવ્સ 3.5 કરતા શાંત છે. સરેરાશ, અવાજનું સ્તર 28-35 ડીબી વચ્ચે બદલાય છે. એસએસડી એ ભાગો ખસેડ્યા વિના સંકલિત સર્કિટ્સ છે, તેથી, તેઓ સામાન્ય રીતે ઓપરેશન દરમિયાન અવાજ ઉભો કરતા નથી.
સેવા જીવન અને વિશ્વસનીયતા
હાર્ડ ડ્રાઇવમાં યાંત્રિક ભાગોની હાજરી યાંત્રિક નિષ્ફળતાનું જોખમ વધારે છે. ખાસ કરીને, આ પ્લેટો અને માથાના rotંચા પરિભ્રમણની ગતિને કારણે છે. વિશ્વસનીયતાને અસર કરતું બીજું પરિબળ ચુંબકીય પ્લેટોનો ઉપયોગ છે, જે શક્તિશાળી ચુંબકીય ક્ષેત્ર માટે સંવેદનશીલ છે.
એચડીડીએસથી વિપરીત, એસએસડીઝમાં ઉપરોક્ત સમસ્યાઓ હોતી નથી, કારણ કે તેમાં સંપૂર્ણપણે યાંત્રિક અને ચુંબકીય ઘટકોનો અભાવ છે. જો કે, એ નોંધવું જોઇએ કે આવી ડ્રાઇવ્સ અણધાર્યા વીજકાપ અથવા મેઇન્સમાં ટૂંકા સર્કિટ માટે સંવેદનશીલ હોય છે અને આ તેમની નિષ્ફળતાથી ભરપૂર છે. તેથી, બેટરી વિના સીધા જ નેટવર્કમાં લેપટોપને કનેક્ટ કરવાની ભલામણ કરવામાં આવતી નથી. સામાન્ય રીતે, અમે તારણ કરી શકીએ કે એસએસડીની વિશ્વસનીયતા વધારે છે.
વિશ્વસનીયતા પણ આવા પરિમાણ સાથે સંકળાયેલ છે, ડિસ્કની સેવા જીવન, જે એચડીડી માટે લગભગ 6 વર્ષ છે. સીએએસ માટે સમાન મૂલ્ય 5 વર્ષ છે. વ્યવહારમાં, તે બધા operatingપરેટિંગ પરિસ્થિતિઓ અને સૌથી પહેલાં, માહિતીને રેકોર્ડિંગ / ફરીથી લખવાના ચક્રો, સંગ્રહિત ડેટાની માત્રા વગેરે પર આધારિત છે.
આગળ વાંચો: એસએસડીનું જીવન કેવું છે?
ડિફ્રેગમેન્ટેશન
જો ફાઇલ ડિસ્ક પર એક જગ્યાએ સ્ટોર કરવામાં આવે છે તો I / O ઓપરેશન્સ વધુ ઝડપી હોય છે. જો કે, એવું થાય છે કે operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ એક ફાઇલમાં આખી ફાઇલ લખી શકતી નથી અને તે ભાગોમાં વહેંચાયેલી છે. અહીંથી ડેટા ફ્રેગમેન્ટેશન દેખાય છે. હાર્ડ ડ્રાઇવના કિસ્સામાં, આ કામની ગતિને નકારાત્મક અસર કરે છે, કારણ કે ત્યાં વિવિધ બ્લોક્સમાંથી ડેટા વાંચવાની જરૂરિયાત સાથે સંકળાયેલ વિલંબ છે. તેથી, ઉપકરણની કામગીરીને વેગ આપવા માટે સમયાંતરે ડિફ્રેગમેન્ટેશન જરૂરી છે. એસએસડીના કિસ્સામાં, ડેટાનું ભૌતિક સ્થાન કોઈ ફરક પાડતું નથી, અને તેથી પ્રભાવને અસર કરતું નથી. આવી ડિસ્ક માટે, ડિફ્રેગમેન્ટેશન જરૂરી નથી, વધુમાં, તે હાનિકારક પણ છે. આ બાબત એ છે કે આ પ્રક્રિયા દરમિયાન ફાઇલો અને તેના ટુકડાઓ પર ફરીથી લખવા માટે ઘણા બધા ઓપરેશન્સ કરવામાં આવે છે, અને આ બદલામાં, ઉપકરણના સ્ત્રોતને નકારાત્મક અસર કરે છે.
વીજ વપરાશ
લેપટોપ માટેનો બીજો મહત્વપૂર્ણ પરિમાણ એ પાવર વપરાશ છે. લોડ હેઠળ, એચડીડી લગભગ 10 વોટ energyર્જાનો વપરાશ કરે છે, જ્યારે એસએસડી 1-2 વોટનો વપરાશ કરે છે. સામાન્ય રીતે, એસએસડીવાળા લેપટોપની બેટરી જીવન ક્લાસિક ડ્રાઇવનો ઉપયોગ કરતા કરતા વધારે હોય છે.
વજન
એસએસડીની મહત્વપૂર્ણ મિલકત એનું વજન ઓછું છે. આ તે હકીકતને કારણે છે કે આવા ઉપકરણ હાર્ડ ડ્રાઇવથી વિપરીત, પ્રકાશ બિન-ધાતુ સામગ્રીથી બનેલા હોય છે, જે ધાતુના ઘટકોનો ઉપયોગ કરે છે. સરેરાશ, એસએસડીનો સમૂહ 40-50 ગ્રામ છે, અને એચડીએ 300 ગ્રામ છે આમ, એસએસડીનો ઉપયોગ લેપટોપના કુલ સમૂહ પર હકારાત્મક અસર કરે છે.
નિષ્કર્ષ
લેખમાં, અમે સખત અને નક્કર રાજ્ય ડ્રાઇવ્સની લાક્ષણિકતાઓની તુલનાત્મક સમીક્ષા હાથ ધરી છે. પરિણામે, સ્પષ્ટ નથી કે અસ્પષ્ટ રીતે કહેવું અશક્ય છે કે કઈ ડ્રાઈવો વધુ સારી છે. સંગ્રહિત માહિતીની માત્રા માટે કિંમતની દ્રષ્ટિએ જીતતી વખતે એચડીડી, અને એસએસડી સમયે ઉત્પાદકતામાં વધારો કરે છે. પૂરતા બજેટ સાથે, એસએસડીને પ્રાધાન્ય આપવું જોઈએ. જો કાર્ય તમારા પીસીની ગતિ વધારવાનું નથી અને મોટી ફાઇલો સંગ્રહિત કરવાની જરૂર છે, તો તમારી પસંદગી હાર્ડ ડ્રાઇવ છે. એવા કિસ્સાઓમાં કે જ્યાં લેપટોપનું સંચાલન બિન-માનક પરિસ્થિતિમાં થાય છે, ઉદાહરણ તરીકે, રસ્તા પર, સોલિડ-સ્ટેટ ડ્રાઇવને પણ પ્રાધાન્ય આપવાની ભલામણ કરવામાં આવે છે, કારણ કે તેની વિશ્વસનીયતા એચડીડી કરતા નોંધપાત્ર રીતે વધારે છે.
આ પણ જુઓ: ચુંબકીય ડિસ્ક સોલિડ-સ્ટેટ ડ્રાઇવથી કેવી અલગ પડે છે
